          |
En pdf-versjon av Kvinner, liv og vann kan lastes ned her. Fred og frihet 2010 Fred og frihet 2009 Fred og frihet 2008 Fred og frihet 2007 Norges statsminister fikk den æren å bli invitert til FBI, leste vi. For bl.a. å lære om avhørsmetoder i kampen mot terrorisme. Hvorfor kom han ut med et umiskjennelig Bush-blikk? Hvilke metoder skulle Stoltenberg lære om, spør Zoia Grannes i et debattinnlegg trykket i Klassekampen 4. august. Les mer… Dette skrev Nahum Goldmann allerede i 1976 i en av Orionbøkene på det Norske Samlaget, få år før han døde. Israel måtte ha en annen fremtid enn den maktpolitikken kunne by på. Konflikten burde løses mente han. De okkuperte områdene, unntatt Jerusalem, måtte gis tilbake og demilitariseres. Det måtte bli skapt en palestinsk stat, og Israel måtte være et nøytralt land, og stormaktene måtte garantere ordningen. Debattinnlegg av Grethe Nielsen i Hamar Arbeiderblad 17. juli. Les mer… Krigerkulturen har anseelse, makt og ressurser så det holder. Det som trengs i vår tid er å styrke en internasjonal fredskultur, skriver Åse Møller Hansen i et debattinnlegg i Bergens Tidende 6. juni. Les mer… Atomkraft er som en bemannet rakett skutt ut i verdensrommet, uten at landingen er planlagt, skriver Susanne Urban i et debattinnlegg i Bergens Tidende 4. mai 2010. Les mer…. Atomindustrien bruker klimaproblemet som argument for en ny global satsing på atomkraft. Internasjonal Kvinneliga for Fred og Frihet mener industrien styres på menns premisser der teknologien står i fokus på bekostning av virkningene på folks live og helse. Les hele artikkelen i FOKUS sitt magasin Kvinner sammen her.
Rappporten kan lastes ned her i pef-format. I denne rapporten går Eva Fidjestøl grundig til verks mot de falske forutsetningene som debatten om uranvåpen hittil har vært basert på, noe som har ført til taushet om den trusselen menneskeheten er blitt utsatt for ved at våpnene blir brukt, slik som i Irak, Afghanistan og Kosovo. Også norsk militært og sivilt personell har blitt utsatt for virkningene fra bruk av uranvåpnene i de krigsområdene de har vært sendt til. Eva Fidjestøl er cand real med hovedfag i kjernefysikk. Hun har undervist i realfag ved videregående skoler og ved Høyskolen i Bergen, der hennes fag var fysikk og miljøfag. Hun er aktivt med i IKFF og Norges Naturvernforbund og har spesielt arbeidet med formidling og prosjekter med tema “stråling og helse”. Hun har arbeidet mye med informasjon om Sellafield- og Tsjernobylproblemene. Kari Enholms stiftelse og Forum for utvikling og miljø har gitt økonomisk støtte til produksjonen av boka, og Øystein Berg har hatt ansvar for den praktiske tilrettelegging og trykking. Forsiden er laget av Susanne Urban.
Den endelige konklusjonen om Tsjernobyl etter 20 år, slik det Internasjonale Atomenergibyrået IAEA presenterte den for verden i september 2005, gir et falskt bilde av virkeligheten. Rapporten opererer med tall og statistikker som bygger på beregninger ut fra omstridte teorier, og ikke nok på undersøkelser i de radioaktivt forurensede sonene. IAEA sine rapporter bygger på dårlig forskning. Her er det snakk om fusk og utelukking av viktig, tilgjengelig informasjon. IAEA har interesser i å forhindre at atomindustrien får dårlig rykte. Forskning og undersøkelser – foretatt av uavhengige forskere, NGO-er og internasjonale helseorganisasjoner – blir manipulert og i noen tilfeller hemmeligholdt. Med få unntak har media i alle land gjort en dårlig jobb på dette temaet. Det blir sagt at en ny Tsjernobylulykke vil føre til kroken på døra for atomindustrien. Jeg vil Boken kan lastes ned som pdf-fil her. |
 |
|
|
||
Uran og uranvåpen – konsekvenser for helse og miljø: Irak, Afghanistan og Balkan. Bruk av radioaktive prosjektiler og skitne bomber.