Det har vært mye debatt om forsvarets langtidsplan i høst. Debatten er viktig og positiv av flere grunner – og er kanskje blitt enda viktigere etter valget av Donald Trump som ny president i USA. Debatten er viktig fordi langtidsplanen 2017-2027 innebærer et langt skritt mot en enda tettere binding mellom Norge og NATO – selv med de endringene som kom fram i løpet av den politiske behandlingen:
• Nedbygging av tradisjonelt forsvar av norsk hav og territorium – som også kan være viktig i forhold til naturkatastrofer, sabotasje eller terror • Prioritering av mannskap og utstyr til NATO krigføring i land som Afghanistan og Syria • Investering i 52 F35 fly som ikke egner seg til forsvar av Norge • Forsøk på å binde opp stortingsvedtak i mange år framover ved at bare en liten del av de totale utgiftene til langtidsplanen tas over årets budsjett • Planer om å stasjonere 300 amerikanske styrker på Værnes i Trøndelag • Signalene om at utgiftene til forsvaret må økes ytterligere– mot NATOs målsetting på 2%